——當無人機消耗戰撕裂外交面紗，烏克蘭危機迎來生死時速

 

一、事件背景：阿拉斯加的歷史隱喻與戰略賭局

 

2025年8月15日，俄羅斯總統普京將赴美國阿拉斯加州安克雷奇與特朗普會晤，這是自2022年俄烏沖突爆發以來首次俄美元首面對面談判。峰會選址暗藏三重地緣密碼：

 

• 歷史交易符號：阿拉斯加曾為沙俄殖民地，1867年以720萬美元售予美國，成為近代最大領土交易案例；
• 地理緩沖價值：與俄羅斯楚科奇半島僅隔88公里白令海峽，俄總統助理烏沙科夫稱其“象征俄美直接對話不受干擾”；
• 核心矛盾焦點：普京要求烏克蘭撤出頓涅茨克等烏東四州，換取俄方“立法承諾不進攻烏克蘭”，實質將烏克蘭排除在談判主體之外。烏總統澤連斯基同日聲明：“沒有烏克蘭參與的決定不會帶來和平。”

 

二、杜文龍核心觀點：戰場數據穿透外交迷霧

 

1. 烏軍防線瀕臨崩潰：技術代差催生“兩周倒計時”

 

“若西方斷供武器，烏軍可能面臨系統性潰敗。”

 

• 裝備代差困境：烏軍主力T-64坦克對抗俄軍T-90M存在20年技術代差，西方援助的“海馬斯”火箭炮僅覆蓋30%戰線；
• 情報斷供危機：美國暫停衛星情報共享后，烏軍防空攔截率驟降40%，俄軍趁機發動能源設施打擊，削弱其軍工潛力。

2. 俄美戰略默契：沖突淪為地緣交易工具

 

“俄烏沖突在美國看來可能只是一部‘戲’，既敲詐北約，又保全美國戰略利益。”

 

• 俄羅斯的“以戰鎖利”邏輯：控制頓涅茨克75%領土后提出“縮水版”停火，意圖固化既得利益。普京方案被歐洲視為空頭支票；
• 特朗普的“交易藝術”本質：美方放風接受“領土交換”，實為施壓澤連斯基妥協。俄美同步行動——威特科夫訪俄后24小時，美國即對印度發動“次級制裁”，形成“邊談邊打”組合拳。

3. 北約內部分裂：安全架構崩塌前兆

 

• 歐洲集體焦慮：法德意英七國緊急聲明“繼續軍援烏克蘭”，德國防長皮斯托里烏斯警告：“割讓領土即戰略投降”；
• 美軍部署調整：特朗普削減駐德美軍1.19萬人轉駐波蘭，意圖瓦解北約共識，迫使歐洲承擔更多防務成本。

 

三、總結：三重不可調和的結構性矛盾

 

杜文龍揭示峰會難以突破的困局本質：

領土承認死結
俄要求“承認克里米亞及烏東現狀”，但烏克蘭憲法第1條禁止領土割讓（民調支持率超80%）；若美俄強行交易，或刺激烏極端民族主義反撲。

安全保障悖論
烏克蘭尋求北約成員國身份觸及俄“紅線”，而美方提議“芬蘭式中立”缺乏強制力保障，歐洲質疑其可行性。

戰略信任赤字
俄美在北極能源開發等領域“說多做少”：俄北極反導基地逼近阿拉斯加，美國B-2轟炸機群集結印度洋，制裁圍堵與軍事對抗循環加劇。

“當普京與特朗普在冰原握手時，他們指尖交換的是3700萬烏克蘭人的命運，以及北約搖搖欲墜的基石。”

 

四、俄烏戰爭全周期脈絡（2014-2025）

——從頓巴斯分裂到阿拉斯加博弈的十年困局

 

A、沖突根源：頓巴斯分裂與地緣對抗（2014-2021）

 

• 2014年4月：烏克蘭東部頓涅茨克、盧甘斯克州親俄武裝占領政府大樓，宣布成立“頓涅茨克人民共和國”和“盧甘斯克人民共和國”，烏政府軍與民間武裝爆發頓巴斯戰爭。同年9月，《明斯克協議》簽署停火，但小規模交火持續。
• 2018年11月：刻赤海峽沖突爆發，俄軍扣押3艘烏軍艦，俄烏關系徹底惡化。
• 2019年2月：烏克蘭議會通過憲法修正案，將“加入歐盟和北約”寫入國家基本方針，俄羅斯稱此舉威脅其戰略安全。
• 2021年4月：俄羅斯向俄烏邊境增兵，北約啟動黑海聯合軍演，緊張局勢升級。

 

B、全面爆發：閃電戰與全民抵抗（2022年）

 

• 2022年2月21日：普京簽署命令承認頓涅茨克、盧甘斯克“獨立”，并派軍進入烏東部“維和”。
• 2月24日：普京宣布啟動“特別軍事行動”，俄軍從北、東、南三路進攻烏克蘭。澤連斯基宣布全國進入戰時狀態，與俄斷交。

 

• 關鍵戰役與事件：

 

• 馬里烏波爾圍城戰（3月-5月）：俄軍控制亞速鋼鐵廠，打通克里米亞-頓巴斯陸橋。
• 布恰事件（4月3日）：烏方指控俄軍在基輔郊區殺害平民，俄方否認并稱系“栽贓”。
• 烏東四州公投入俄（9月23日-10月5日）：盧甘斯克、頓涅茨克、扎波羅熱、赫爾松四地公投后“加入俄羅斯聯邦”，國際社會普遍譴責。
• 哈爾科夫反攻（9月）：烏軍收復東北部大片領土，打破俄軍東部防線。

 

C、消耗僵持：絞肉機戰役與內部裂痕（2023年）

 

• 巴赫穆特戰役（2022年8月-2023年5月）：瓦格納集團與俄軍血戰9個月后控制該城，雙方傷亡超10萬人，被稱為“絞肉機”。
• 烏軍反攻受挫（6月）：在扎波羅熱方向反攻未突破俄軍防線，暴露裝備與兵力不足。
• 瓦格納“一日兵變”（6月24日）：普里戈任率部向莫斯科進軍后撤退，暴露俄軍內部矛盾。
• 能源設施打擊（11月）：俄軍使用高超音速導彈打擊烏電網，致烏全國大范圍停電。

 

D、戰略轉折：外援波動與領土易手（2024年）

 

• 阿夫杰耶夫卡陷落（2月）：俄軍完全控制該戰略重鎮，烏東防線缺口擴大。
• 美國通過610億美元援烏法案（4月）：緩解烏軍彈藥危機，但未扭轉戰場劣勢。
• 烏軍突入庫爾斯克（8月）：首次攻入俄本土建立“緩沖區”，一度控制82個定居點。
• 朝鮮正式派兵參戰（12月）：朝鮮士兵被俘，俄朝軍事合作公開化。

 

E、和談博弈：阿拉斯加峰會與戰場死局（2025年）

 

• 美俄秘密談判（1月-7月）：特朗普施壓烏克蘭接受“以土地換和平”，普京提出兩階段停火方案：

第一階段：烏軍撤出頓涅茨克，凍結戰線；

第二階段：美俄主導最終和平計劃，再與烏協商。

• 紅軍城（波克羅夫斯克）決戰（8月）：俄軍南北夾擊該樞紐城市，威脅烏東補給命脈。
• 烏軍越境襲擊常態化（8月）：首次承認使用美制“海馬斯”火箭炮攻擊俄本土目標。
• 阿拉斯加峰會定局（8月15日）：普京與特朗普將在安克雷奇會談，核心議題為頓巴斯控制權與烏克蘭安全保障。

 

當前局勢與核心矛盾（截至2025年8月11日）

 

1. 戰場動態：
• 互襲消耗：俄軍持續炮擊哈爾科夫，烏軍無人機頻繁襲擊克里米亞及俄邊境煉油廠。
• 兵力困境：烏克蘭人口從戰前4300萬銳減至不足3000萬，征兵日益困難；俄軍依托朝鮮援兵維持攻勢。

1. 和談障礙：
• 領土主權：俄要求承認烏東四州及克里米亞歸屬，與烏克蘭憲法第1條（禁止割讓領土）直接沖突。
• 安全保障：烏克蘭堅持加入北約，俄羅斯視此為“紅線”；美方提議的“芬蘭式中立”缺乏強制力保障。

 

 

附：杜文龍 簡介

杜文龍，央視特約軍事評論員，中國軍事文化研究會網絡研究中心主任。其分析以三個維度構建獨特框架：

 

• 技術-戰術聯動：以裝備性能參數推演戰場態勢（如無人機戰果波動率量化防御漏洞）；
• 地緣戰略透視：揭穿大國“交易藝術”背后的利益置換邏輯（如北約經費博弈與駐軍調整）；
• 歷史隱喻投射：錨定阿拉斯加領土交易史解讀當下博弈。

研究標簽：現代戰爭形態演進、非對稱沖突、北極安全；

方法論：首創“裝備代差-情報效能-政治意志”三維分析模型。

 

 

@杜文龍

 

 

——> 國開聯 大咖名師團

 

 

關于 國開聯 大咖講師團

國開聯首批30人“大咖名師團”成員涵蓋：宏觀戰略、經濟發展、商業運行、國際關系等領域，分別來自頂尖學府、知名研究機構和企業機構，他們是：代表著學術塔尖的院士級專家、富有廣泛影響力的教授、著名經濟學家和廣受贊譽的商界領袖等。致力于傳遞最前沿的思想，以幫助大家更加清晰的“看見未來”。

 

關于 國開聯研究中心

國開聯研究中心是一家綜合性的咨詢服務機構，業務涵蓋“產業鏈咨詢、可持續發展、定制培訓課”三大版塊，專注于產業經濟、招商引資、可持續發展（ESG、CSR、SDGs、碳達峰碳中和）、營商環境、大數據等領域的研究、咨詢和培訓服務。成功案例遍及全國30個省級行政區，連續獲得客戶信賴與委托。

 

官網：www.szsmartpower.com

 

關注 國開聯微信公眾號 了解更多

 

聯系我們：0755-8324 7679

微信交流：